Citaat | Rechtbank Zeeland-West-Brabant 8 maart 2017

Onder 4.4 Rechtbank Zeeland-West-Brabant 8 maart 2017

Een alinea uit Rechtbank Zeeland-West-Brabant 8 maart 2017, ECLI:NL:RBZWB:2017:1574.

Uit de wetsgeschiedenis blijkt dat het moet gaan om werkzaamheden die de “werkverschaffer” in het kader van de uitoefening van zijn bedrijf ook door eigen werknemers had kunnen laten verrichten (Kamerstukken II, 1998/99, 26 257, nr.7, p. 15). Bepalend is dus dat de werkzaamheden ook door eigen werknemers zouden kunnen worden verricht. De kantonrechter is van oordeel dat de omstandigheid dat [gedaagde sub 2] het installeren van de zonnepanelen, waarvan de elektrawerkzaamheden door [eiser] onderdeel uitmaakten, heeft uitbesteed, niet maakt dat deze werkzaamheden geen onderdeel zouden kunnen uitmaken van de bedrijfsuitoefening van [gedaagde sub 2] . In het handelsregister zijn de activiteiten van [gedaagde sub 2] immers omschreven als: “installatiebedrijf op het gebied van zonnepanelen en aanverwante installaties”. [gedaagde sub 2] heeft er kennelijk bewust voor gekozen om de werkzaamheden in onderaanneming door diverse onderaannemers uit te laten voeren. In dat licht is het verweer van [gedaagde sub 2] dat zij geen werknemers in dienst heeft die het werk doen wat [eiser] doet, niet relevant.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/38d261f245457d4fdba425e45cb743053908fa9d8334e9d29ff4d08e5ca5b634. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 38d261f245457d4fdba425e45cb743053908fa9d8334e9d29ff4d08e5ca5b634, en de alinea staat in dat document op bytes 18842 tot 20005.