Citaat | Rechtbank Zeeland-West-Brabant 8 maart 2017

Onder 4.12 Rechtbank Zeeland-West-Brabant 8 maart 2017

Een alinea uit Rechtbank Zeeland-West-Brabant 8 maart 2017, ECLI:NL:RBZWB:2017:1574.

Bij het antwoord op de vraag of de werkgever is tekortgeschoten in deze zorgverplichting is allereerst van belang of de werkgever concrete (technische) maatregelen had behoren te (laten) nemen die het ongeval hadden kunnen voorkomen. Of dat het geval is, is onder meer afhankelijk van de mate van waarschijnlijkheid waarmee de niet-inachtneming van de vereiste oplettendheid en voorzichtigheid door de werknemer mag worden verwacht, van de grootte van de kans dat daaruit ongevallen ontstaan, van de ernst die de gevolgen daarvan kunnen hebben en uiteraard van de mogelijkheid en de mate van bezwaarlijkheid van het treffen van veiligheidsmaatregelen. Ook is van belang in hoeverre het treffen van dergelijke veiligheidsmaatregelen reeds voordat het ongeval zich had voorgedaan voor de werkgever voor de hand lag (vgl. HR 11 november 2005, JAR 2005, 287) en of sprake is van specifieke veiligheidsvoorschriften ter zake van het gevaar (vgl. HR 27 april 2007, JAR 2007, 128, HR 13 juli 2007, JAR 2007, 230 en HR 1 februari 2008, JAR 2008, 57).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/38d261f245457d4fdba425e45cb743053908fa9d8334e9d29ff4d08e5ca5b634. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 38d261f245457d4fdba425e45cb743053908fa9d8334e9d29ff4d08e5ca5b634, en de alinea staat in dat document op bytes 29074 tot 30130.