Citaat | Rechtbank Zeeland-West-Brabant 11 januari 2017

Onder 4.6.2. Rechtbank Zeeland-West-Brabant 11 januari 2017

Een alinea uit Rechtbank Zeeland-West-Brabant 11 januari 2017, ECLI:NL:RBZWB:2017:67.

Belanghebbende bestrijdt in het algemeen dat de box 3-heffing over spaartegoeden uitgaande van een forfaitair rendement van 4% verenigbaar is met artikel 1 EP in het onderhavige jaar. Nu niet in geschil is dat de box 3-heffing in elk geval aanvankelijk wel verenigbaar was met artikel 1 EP, brengt deze algemene stellingname mee dat de rechtbank moet beoordelen of de (belasting)wetgever niet de vereiste ‘fair balance’ in acht heeft genomen door de box 3-regelgeving – waaronder het forfaitaire rendement van 4% – niet aan te passen voor het onderhavige jaar 2013 (of vanaf een eerder jaar). Nu wijzigingen in de belastingwetgeving in de regel tot stand plegen te komen uiterlijk in de loop van het jaar vóór het jaar waarin de wijziging voor het eerst van toepassing wordt, dient deze beoordeling in dit geval plaats te vinden uiterlijk naar de toestand eind 2012. Gelet op het arrest BNB 2016/177 is bij die beoordeling van belang of toen duidelijk moest zijn dat “het destijds door de wetgever voor een lange reeks van jaren veronderstelde rendement van vier percent voor particuliere beleggers niet meer haalbaar” was.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/1502d3e033d6c0b8ad2636d20cc5d1d7f616cf2204f1c79eb3eec0701481a6df. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 1502d3e033d6c0b8ad2636d20cc5d1d7f616cf2204f1c79eb3eec0701481a6df, en de alinea staat in dat document op bytes 22395 tot 23545.