Citaat | Rechtbank Zeeland-West-Brabant 24 november 2017

Onder 3.2. Rechtbank Zeeland-West-Brabant 24 november 2017

Een alinea uit Rechtbank Zeeland-West-Brabant 24 november 2017, ECLI:NL:RBZWB:2017:7839.

Eisers hebben zich op het standpunt gesteld dat nader onderzoek had moeten worden verricht naar de effecten van het project op de flora en fauna. De rechtbank stelt vast dat in de ruimtelijke onderbouwing aandacht is besteed aan flora en fauna. Daarin is – onder meer – vermeld dat de aanwezigheid van beschermde soorten in het plangebied, met uitzondering van vogels, niet waarschijnlijk is. Ten aanzien van de vogels is vermeld dat, indien de werkzaamheden buiten het broedseizoen zullen plaatsvinden (april tot half juli), er geen overtreding plaats zal vinden van de Flora- en Faunawet (thans: Wet natuurbescherming). Geconcludeerd is dat, gezien de aard van het plan, er geen invloeden op de aanwezige vogelsoorten te verwachten zijn en dat compenserende of mitigerende maatregelen dan ook niet noodzakelijk worden geacht. Het college heeft ten tijde van het bestreden besluit op basis daarvan mogen aannemen dat nader onderzoek naar flora en fauna niet noodzakelijk is. Het standpunt van eisers wordt dan ook niet gevolgd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/8366eac250bd01b1fb884ed71ec45e676067ca31d8b674ae23b158df6ba88e96. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 8366eac250bd01b1fb884ed71ec45e676067ca31d8b674ae23b158df6ba88e96, en de alinea staat in dat document op bytes 24449 tot 25494.