Citaat | Rechtbank Zeeland-West-Brabant 9 februari 2017

Onder 3.6.1 Rechtbank Zeeland-West-Brabant 9 februari 2017

Een alinea uit Rechtbank Zeeland-West-Brabant 9 februari 2017, ECLI:NL:RBZWB:2017:851.

Retrograde ejaculatie is een veelvoorkomende complicatie bij een TUR-P-operatie. [naam 1] had [verzoeker] , zo luidt het primaire verweer zijdens [verweerster] , hier echter niet over hoeven informeren. Hij was enkel op de hoogte van de angst van [verzoeker] voor infectie, niet was hem bekend dat [verzoeker] ook angst had voor deze complicatie. Bovendien is voor de meeste patiënten de mogelijkheid dat deze complicatie optreedt geen reden om van de ingreep af te zien. Zeker als zij op de leeftijd van [verzoeker] zijn en al meerdere kinderen verwekt hebben. Daarbij is [verzoeker] enkel verminderd vruchtbaar, zodat [naam 1] , gelet op de klachten van [verzoeker] en de ernst daarvan, niet had hoeven verwachten dat [verzoeker] deze complicatie zou willen meewegen bij zijn besluit.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2c43d4e6bd786cab361e8f9fc548a920a81366068f9a3dbb0e1ddbf63987e2dc. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2c43d4e6bd786cab361e8f9fc548a920a81366068f9a3dbb0e1ddbf63987e2dc, en de alinea staat in dat document op bytes 15884 tot 16684.