Citaat | Rechtbank Zeeland-West-Brabant 4 september 2018

Onder 4.2 Rechtbank Zeeland-West-Brabant 4 september 2018

Een alinea uit Rechtbank Zeeland-West-Brabant 4 september 2018, ECLI:NL:RBZWB:2018:5152.

Bij het onder feit 3 omschreven (medeplegen van) witwassen spreekt het O.M. allereerst over het ontvangen fictief loon, terwijl volgens het requisitoir het zou betreffen de netto door verdachte ontvangen gelden, hetgeen tegenstrijdig is. Niet kan worden bewezen dat de gelden uit misdrijf afkomstig zijn. Bovendien staat niet vast dat verdachte geld betaalde aan [eigenaar cafe 1] . Hij benaderde die [eigenaar cafe 1] juist als zijn salaris niet tijdig werd gestort. Zijn salaris was gebaseerd op de hoop dat hij klanten zou aanbrengen en daartoe had verdachte geen vaste werktijden en hoefde hij het bedrijf van zijn werkgever in Enkhuizen nimmer te bezoeken.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a313d07f3beee61c100ec01bc32ef66131e021deab58dd377ac75404ea7a33ea. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a313d07f3beee61c100ec01bc32ef66131e021deab58dd377ac75404ea7a33ea, en de alinea staat in dat document op bytes 46012 tot 46724.