Citaat | Rechtbank Zeeland-West-Brabant 7 februari 2018

Onder 4.22. Rechtbank Zeeland-West-Brabant 7 februari 2018

Een alinea uit Rechtbank Zeeland-West-Brabant 7 februari 2018, ECLI:NL:RBZWB:2018:739.

De bepaling(en) over de leveringsplicht van de juridische eigendom aldus uitgelegd kan niet worden geoordeeld dat een levering ter nakoming van die plicht een rechtshandeling betreft die geen geldige titel van overdracht betreft als bedoeld in artikel 3:84 lid 3 BW omdat ze ten doel heeft een goed over te dragen tot zekerheid of omdat ze de strekking mist het goed na overdracht in het vermogen van de verkrijger te doen vallen. Nakoming van de leveringsplicht heeft immers de strekking het bedrijfspand c.a. zonder enige beperking in het vermogen van ING Lease te laten vallen. Dat artikel I.13 lid 3 (en de andere twee voormelde bepalingen) ING lease een vorm van zekerheid verschaft maakt dat niet anders. Wanneer eenmaal een beroep op dat artikel wordt gedaan en de leveringsplicht wordt nagekomen betreft dit een onvoorwaardelijke en volledige overdracht.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a6defbb4a479895f20f096cccd1dbed02d8076e514c8a2300d8080e9da43c729. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a6defbb4a479895f20f096cccd1dbed02d8076e514c8a2300d8080e9da43c729, en de alinea staat in dat document op bytes 70159 tot 71034.