Onder 3.5. ’ Rechtbank Zeeland-West-Brabant 21 februari 2024

t Centrum legt aan haar vorderingen ten grondslag dat [verweerder in reconventie] haar facturen ten bedrage van € 277,96 ( [factuurnummer 1] ) en € 2.492,91 ( [factuurnummer 2] ), die zien op in opdracht verrichte reparaties, moet betalen. Mocht de rechtbank de opdracht voor de verrichte werkzaamheden, waarop de factuur van € 2.492,91 ziet niet bewezen achten, dan wordt subsidiair vergoeding van de vervangen onderdelen die in de auto van [verweerder in reconventie] zijn geplaatst gevorderd op grond van ongerechtvaardigde verrijking. Dit betreft een bedrag van € 1.062,76. Het factuurbedrag van € 881,26 (factuur 22001852) is verschuldigd voor het gebruik van de leenauto in de periode 1 oktober 2022 tot en met 25 oktober 2022. Na voltooiing van de reparatie was de leenauto niet meer gratis. Daarnaast is [verweerder in reconventie] een vergoeding van stallingskosten van € 1,75 per dag aan haar verschuldigd. Op [verweerder in reconventie] rust de verplichting om de auto na betaling op te halen, hetgeen hij heeft nagelaten. De verschuldigdheid van stallingskosten volgt ook uit artikel 5 lid 5 van de toepasselijke Bovag voorwaarden. De buitengerechtelijke incassokosten zijn berekend op basis van de drie openstaande facturen en is verschuldigd op grond van de wet en artikel 10 lid 8 van de Bovag voorwaarden.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/2bef981e3231eca82aea0df415f86cc498daa8c20717d9bb9bd6f70c486c7293 | shasum -a 256