Onder 4.9. Rechtbank Zeeland-West-Brabant 21 februari 2024

De rechtbank begrijp het standpunt van [eiser in conventie] aldus, dat hij een beroep doet op vernietiging van de zakelijke Bovag-voorwaarden op grond van artikel 6:233 BW in samenhang met artikel 6:234 BW. In dit kader staat vast dat ’t Centrum de zakelijke Bovag-voorwaarden niet aan [eiser in conventie] ter hand heeft gesteld, terwijl dit wel eenvoudig had gekund. Van belang is echter nog dat ’t Centrum diensten verricht in de zin van de maatstaf van artikel 6:230a BW en artikel 4 lid 1 Dienstenrichtlijn. Een dienst is namelijk een economische activiteit, anders dan in loondienst, die gewoonlijk tegen vergoeding geschiedt. Ook detail- en groothandel, en daarmee dus de handel in auto’s, valt onder de richtlijn. Dit betekent dat ’t Centrum de algemene voorwaarden op een in art. 6:230c BW voorziene wijze aan [eiser in conventie] moest verstrekken of toegankelijk maken. ’t Centrum stelt zich op het standpunt hieraan te hebben voldaan, doordat de algemene voorwaarden aanwezig waren in de ruimte van ’t Centrum waar de koopovereenkomst werd getekend. Zij heeft echter niet nader gesteld waar deze voorwaarden precies vindbaar waren en dat de aanwezigheid hiervan duidelijk was voor [eiser in conventie] . Juist nu [eiser in conventie] weerspreekt deze voorwaarden ergens te hebben gezien, had dit wel op de weg gelegen van ’t Centrum. De rechtbank houdt het er dan ook dat niet voldaan is aan de voorwaarde van gemakkelijke toegankelijkheid.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/2bef981e3231eca82aea0df415f86cc498daa8c20717d9bb9bd6f70c486c7293 | shasum -a 256