Onder 4.14. Rechtbank Zeeland-West-Brabant 21 februari 2024

De rechtbank is van oordeel dat geen sprake is van non-conformiteit. In het midden kan blijven het antwoord op de vraag of de turbo of het vliegwiel van de auto defect is (geweest). Niet gebleken is immers dat [eiser in conventie] zonder de reparatie van deze onderdelen met de auto niet veilig aan het wegverkeer heeft kunnen deelnemen en/of dat het gestelde gebrek binnen korte tijd na aflevering ernstige problemen met het gebruik van de auto heeft veroorzaakt. Zo is niet weersproken dat na aflevering gedurende 14 maanden zo’n 18.000 kilometer met de auto is gereden. Weliswaar heeft zich een motorstoring voorgedaan eind april 2022, maar dat is geruime tijd na aflevering van de auto. Dan kan niet worden gezegd dat de auto op het moment van aflevering niet de eigenschappen bezit die voor een normaal gebruik daarvan nodig zijn. [eiser in conventie] heeft onvoldoende gemotiveerd gesteld dat de auto op het moment van aflevering niet aan de koopovereenkomst beantwoordde. Aan bewijslevering wordt daarom niet toegekomen.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/2bef981e3231eca82aea0df415f86cc498daa8c20717d9bb9bd6f70c486c7293 | shasum -a 256