Onder 6.2. Rechtbank Zeeland-West-Brabant 24 december 2025

[partij] wijzen er op dat de rechtbank Oost-Brabant in haar strafvonnis geen zorgfraude bewezen heeft verklaard. [persoon 1] en [persoon 2] zijn veroordeeld voor witwassen en zijn tegen dit vonnis bovendien in hoger beroep gegaan. De curator baseert zijn stelling dat sprake is van zorgfraude volledig op de onderzoeken van de Inspectie SZW en VGZ. Die onderzoeken zijn maar gebaseerd op een deel van de administratie en hoor en wederhoor is niet toegepast. Tijdens de ontruiming van het kantoor in Eindhoven na het uitspreken van het faillissement is een deel van de administratie door een medewerker van Het Zorgpunt weggegooid. Die administratie is niet meegenomen in de onderzoeken. De Inspectie SZW heeft volgens [partij] bovendien zelf geconcludeerd dat van zorgfraude geen sprake is. [partij] wijzen verder op het rapport van [naam 1] waaruit volgt dat wel een aansluiting is te maken tussen de uren en de omzet. En als zorgfraude al vastgesteld zou kunnen worden, dan kan dit niet de conclusie dragen dat sprake is van onbehoorlijk bestuur, aldus [partij] betwisten ook dat de administratieplicht, bewaarplicht en deponeringsplicht zijn geschonden.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/93b2d61735f1a5f0af6bd37f3da7e93e5f277192347ffc0ea035fd2de19b244f | shasum -a 256