Onder 4.10. Rechtbank Zeeland-West-Brabant 3 juni 2026

Die betaling heeft [partij] gedaan nadat [de V.O.F.] op 30 oktober 2024 de toegang tot het terrein blokkeerde, waardoor het voor [partij] niet mogelijk was om, samen met enkele andere personen, een aantal van haar paarden weg te halen. [de V.O.F.] stelt dat zij vreesde dat [partij] de paarden zou meenemen zonder het voor de maanden november en december 2024 verschuldigde stalgeld te betalen. Die vrees kwam voort uit informatie die [de V.O.F.] had gekregen omtrent het betaalgedrag van [partij] bij de vorige pensionstal en werd bevestigd door de aankondiging van de advocaat van [partij] bij brief van 30 oktober 2024 dat de betaling van de huur zou worden opgeschort indien [persoon 1] niet het terrein van [de V.O.F.] mocht betreden. Toen [partij] op 30 oktober 2024 samen met een groep mensen en verschillende trailers trachtte het terrein van [de V.O.F.] te betreden heeft [de V.O.F.] de politie ingeschakeld en heeft zij een beroep gedaan op haar contractueel overeengekomen retentierecht. Met tussenkomst van de politie werd besproken dat [partij] en haar personeel - met uitzondering van [persoon 1] - weer toegang tot het terrein zou krijgen indien de openstaande facturen zouden worden betaald, aldus [de V.O.F.] .

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/550bd2732306dbed92798755caa87de85c39c18f0e1e0b14d36e0fe369ea483f | shasum -a 256