Onder 5.21. Rechtbank Zeeland-West-Brabant 26 augustus 2026

Volgens [opdrachtgever 1] en [opdrachtgever 2] heeft [aannemer] het tegelwerk aan de vloer in de badkamer niet goed uitgevoerd en is als gevolg daarvan lekkage ontstaan. Ter onderbouwing van de schade hebben zij een foto overgelegd en een factuur van een herstelbedrijf. Hoewel op de foto een lekkageplek te zien is, blijkt niet dat deze lekkage vanuit de tegelvloer van de badkamer is gekomen. Ook blijkt niet dat sprake is van een fout van [aannemer] bij het tegelwerk waardoor lekkage is ontstaan. Dat door een derde werkzaamheden aan de tegelvloer zijn uitgevoerd, maakt dat zonder nadere onderbouwing, die ontbreekt, niet anders. Daarom blijkt niet van een tekortkoming van [aannemer] en is zij niet aansprakelijk voor deze schade. Daarbij heeft [aannemer] tijdens de mondelinge behandeling nog toegelicht dat ten tijde van de beëindiging van de werkzaamheden nog enkele afwerkpunten resteerden, waaronder kitwerk in de badkamer. Voor zover sprake was van een lekkage die was veroorzaakt doordat [opdrachtgever 1] en [opdrachtgever 2] de douche hebben gebruikt, terwijl deze nog niet was afgekit, blijft deze schade voor hun eigen rekening en risico.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/5cc053669b159f54161fc81f81c8d46cf1c8b52434d69ae6b27e963ceb52f292 | shasum -a 256