Onder 5.51. Rechtbank Zeeland-West-Brabant 18 februari 2026

Maar ook al zou de registratie van de pandakte een rechtshandeling zijn, dan kan dit de curator niet baten. Uit de door de curator overgelegde producties 80 en 81 blijkt dat de registraties hebben plaatsgevonden door WomFam en FEWCH. Dat betekent dat de curator deze handelingen niet kan vernietigen op grond van de artikelen 42 en 47 Fw. Dat zou mogelijk anders zijn, als WomFam en FEWCH deze registraties zouden hebben verricht namens Sandwich III op basis van een daartoe verstrekte volmacht. De curator wijst in haar conclusie van repliek in conventie naar een ‘overeenkomst van beweerdelijk 25 januari 2023 waarin [persoon 1] namens Sandwich III WomFam een volmacht geeft’, om deze dan vervolgens te vernietigen op grond van de artikelen 42 en 47 Fw, maar legt deze volmacht niet over. WomFam neemt bij conclusie van dupliek aan dat de curator doelt op de door WomFam bij conclusie van antwoord overgelegde brief van 25 januari 2023. In deze brief leest de rechtbank niet dat er door Sandwich III een volmacht aan WomFam wordt verleend om de pandaktes te registreren. Bij gebreke van een deugdelijke onderbouwing gaat de rechtbank er dan ook van uit dat de registraties niet hebben plaatsgevonden door of namens Sandwich III, zodat de curator, ook indien er sprake zou zijn geweest van een rechtshandeling, geen beroep had kunnen doen op de artikelen 42 of 47 Fw.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/2ee488282ded1a33e7aa3c083334b3a68815f0bb0056aa9549ec92c36e48cdaa | shasum -a 256