Alinea 121 Rechtbank Zwolle 20 augustus 2003

3.12 Ook ten aanzien van de inkomsten van [eiseres] als kinderoppas verschillen partijen van mening. Aegon heeft allereerst betwist dat [eiseres] niet in staat zou zijn oppaswerk te verrichten. [eiseres] heeft gesteld dat zij geen kinderen kan optillen en in verband met haar klachten ook de drukte die samenhangt met het oppassen op de kinderen niet meer aankan. De rechtbank acht aannemelijk dat de door dr. Boone vastgestelde klachten eraan in de weg staan dat [eiseres] werkzaamheden als kinderoppas kan verrichten. De rechtbank kent daarbij met name betekenis toe aan de hoofdpijn- en de moeheidsklachten, alsmede aan de pijn in nek- en schouders en de verminderde belastbaarheid van nek en schouders. Laatstgenoemde klachten staan er, naar het oordeel van de rechtbank, aan in de weg dat [eiseres] de (jonge) kinderen waarop zij past zou optillen. Het is een feit van algemene bekendheid (de stellingen van Aegon in dezen ten spijt) dat jonge kinderen geregeld opgetild moeten worden en de rechtbank acht aannemelijk dat het tillen van kinderen, ook van kleine kinderen, een aanzienlijke belasting voor rug, nek en schouders tengevolge heeft bij degene die die kinderen tillen mag. De rechtbank overweegt nog dat dr. Boone in zijn antwoord op vraag 7 ook heeft aangegeven dat het werken als kinderoppas [eiseres] niet meer lukt. De rechtbank gaat er dan ook, met [eiseres] vanuit, dat [eiseres] vanwege haar klachten niet in staat is werk als kinderoppas te verrichten.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/f50ea2fe242acafdce183c35fd08aa08e3fa69ce3e514540c467aa4755f44447 | shasum -a 256