Citaat | Rechtbank Zwolle 20 augustus 2003

Alinea 95 Rechtbank Zwolle 20 augustus 2003

Een alinea uit Rechtbank Zwolle 20 augustus 2003, ECLI:NL:RBZWO:2003:AL6237.

3.1 [eiseres] heeft, onbetwist door Aegon, gesteld dat partijen een medische expertise door dr. Boone zijn overeengekomen. De rechtbank gaat er, nu uit de stellingen van partijen niet anders is gebleken, van uit dat overeenkomstig de gangbare praktijk beide partijen invloed hebben kunnen uitoefenen op de aan dr. Boone voor te leggen vragen. Nu gesteld noch gebleken is dat dr. Boone niet als medisch deskundige op het terrein van de door [eiseres] gestelde klachten en beperkingen kan worden aangemerkt en evenmin gesteld noch gebleken is dat dr. Boone bij zijn onderzoek fouten zou hebben gemaakt, die de kwaliteit en daarmee de waarde van zijn onderzoek negatief zouden kunnen beïnvloeden, overweegt de rechtbank dat aan het oordeel van dr. Boone betreffende het bestaan en de oorzaak van de klachten en beperkingen bij [eiseres] ten tijde van het onderzoek door dr. Boone veel betekenis toekomt.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f50ea2fe242acafdce183c35fd08aa08e3fa69ce3e514540c467aa4755f44447. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f50ea2fe242acafdce183c35fd08aa08e3fa69ce3e514540c467aa4755f44447, en de alinea staat in dat document op bytes 19163 tot 20078.