Citaat | Rechtbank Zwolle 20 augustus 2003

Alinea 97 Rechtbank Zwolle 20 augustus 2003

Een alinea uit Rechtbank Zwolle 20 augustus 2003, ECLI:NL:RBZWO:2003:AL6237.

3.2 De rechtbank stelt voorop dat bij het antwoord op de vraag welke klachten [eiseres] heeft en of deze klachten als ongevalsgevolg te beschouwen zijn doorslaggevend is of de door [eiseres] gestelde klachten reëel, niet voorgewend of overdreven zijn. Indien dat het geval is, kunnen -zoals in het arrest van de Hoge Raad van 8 juni 2001 (NJ 2001/433) is overwogen- in een geval als dit, waarin door overtreding van een verkeers- of veiligheidsnorm een ongeval heeft plaatsgevonden en het slachtoffer van het ongeval whiplash klachten heeft, aan het bewijs van het oorzakelijk verband tussen het ongeval en de door vastgestelde klachten niet al te hoge eisen worden gesteld. Het ontbreken van een specifieke, medisch aantoonbare verklaring voor de klachten staat dan niet in de weg aan het oordeel dat het bewijs van het oorzakelijk verband met het ongeval geleverd is.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f50ea2fe242acafdce183c35fd08aa08e3fa69ce3e514540c467aa4755f44447. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f50ea2fe242acafdce183c35fd08aa08e3fa69ce3e514540c467aa4755f44447, en de alinea staat in dat document op bytes 20185 tot 21069.