Citaat | Rechtbank Zwolle 7 mei 2004

Alinea 54 Rechtbank Zwolle 7 mei 2004

Een alinea uit Rechtbank Zwolle 7 mei 2004, ECLI:NL:RBZWO:2004:AP1313.

Inwoning is loon in natura in de zin van artikel 8 van de CSV voor zover het gaat om inwoning ter behoorlijke vervulling van de dienstbetrekking. Daarbij gaat het niet alleen om de situatie waarin de werknemer in een pand verblijft dat eigendom is van de werkgever, maar om iedere situatie waarin de werknemer op kosten van de werkgever in (met name) niet-zelfstandige huisvesting verblijft. Het maakt derhalve geen verschil dat mevrouw X in het privé-gedeelte verbleef en dat dit een gehuurd pand was, nu in ieder geval sprake was van niet-zelfstandige huisvesting van mevrouw X. Doorslaggevend is het antwoord op de vraag wie de kosten van het verblijf van mevrouw X] droeg. In de periode waarin het bedrijf een eenmanszaak was, kan in dat opzicht geen onderscheid gemaakt worden tussen de heer [bedrijfsleider] in privé en de eenmanszaak. Aangenomen moet worden dat het bedrijf de kosten droeg, nu het verblijf direct verband hield met de dienstbetrekking. Het verblijf dient derhalve als inwoning, en dus als loon in natura, te worden beschouwd. Het standpunt van verweerder is derhalve in zoverre juist.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e0d545c0475c1cc41485c15da27ddd5ad50f381513ef044817fc541a3c398b95. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e0d545c0475c1cc41485c15da27ddd5ad50f381513ef044817fc541a3c398b95, en de alinea staat in dat document op bytes 20446 tot 21569.