Citaat | Raad van State 30 juni 2000

Alinea 31 Raad van State 30 juni 2000

Een alinea uit Raad van State 30 juni 2000, ECLI:NL:RVS:2000:AA6730.

2.3. Appellante betoogt tevens dat de minister nader onderzoek had dienen te verrichten naar aanleiding van de door haar tijdens de bezwaarfase overgelegde nieuwe stukken. Legalisatie mag naar de mening van appellante niet worden geweigerd alleen omdat de inhoud van het desbetreffende document niet kan worden bevestigd door andere informatie. Indien legalisatie afhankelijk wordt gesteld van het overleggen van niet beschikbare informatie, wordt daarmee immers aan appellante een onmogelijke bewijslast opgelegd. De rechtbank heeft een en ander miskend, aldus appellante. Zij betoogt voorts dat onbegrijpelijk is dat legalisatie van de geboorteverklaring slechts geweigerd is omdat de juistheid van de in de geboorteverklaring genoemde geboortedatum niet kon worden bevestigd, ondanks het feit dat zij over een geldig paspoort beschikt en haar identiteit tijdens het verificatie-onderzoek voldoende is komen vast te staan.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/efbbe952adab14dfa3585844278de2b0887e634e58fb60d23a2c3658dab66d48. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt efbbe952adab14dfa3585844278de2b0887e634e58fb60d23a2c3658dab66d48, en de alinea staat in dat document op bytes 17115 tot 18052.