Alinea 34 Raad van State 5 april 2001

2.6. De rechtbank heeft terecht geoordeeld dat burgemeester en wethouders zich met recht op het standpunt hebben gesteld dat de bouw van de zendinstallaties in strijd is met de verschillende ter plaatse geldende bestemmingsplannen. Bij geen van de ingevolge deze plannen op de betrokken gronden rustende bestemmingen ten behoeve van agrarische doeleinden, dan wel woondoeleinden en openbare gebouwen, is de bouw van zendinstallaties in de planvoorschriften toegestaan, dan wel daarin passend te achten. Het doel waarvoor een zendinstallatie is opgericht betreft immers de exploitatie (van een netwerk ten behoeve) van de (commerciële) mobiele telefonie. De omstandigheid dat een gebruiker van een bouwwerk als potentiële gebruiker van de mobiele telefonie gediend kan zijn met plaatsing van een zendinstallatie, kan aan deze strijdigheid niet afdoen. In de betrokken planvoorschriften zijn geen mogelijkheden vervat tot het verlenen van vrijstelling ten behoeve van de bouw van zendinstallaties. Op de locaties Spieringweg 801 te Cruquius en Mary Zeldenruststraat 99-107 te Hoofddorp zijn flatgebouwen gerealiseerd, nadat met toepassing van artikel 19 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: de WRO) vrijstelling was verleend van de bestemmingsplannen. Deze vrijstellingen hebben niet mede betrekking op de zendinstallaties.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/7159bfd542f8d6ce0d0bc0e55d69fa8c827b1ae43043950a3c4c6ea159225ba6 | shasum -a 256