Alinea 135 Raad van State 3 april 2002

2.11.4. De Afdeling ziet in hetgeen appellanten hebben aangevoerd geen aanleiding voor het oordeel dat verweerders zich niet in redelijkheid op het standpunt hebben kunnen stellen dat het plan op dit punt niet strijdt met een goede ruimtelijke ordening. Blijkens de stukken, waaronder het deskundigenbericht, hebben verweerders er in hun besluit van uit kunnen gaan dat op het perceel hobbymatige agrarische activiteiten worden verricht. Appellanten hebben niet - door middel van een bedrijfsplan of de inschakeling van een agrarisch deskundige - aannemelijk gemaakt dat zij ter plaatse een volwaardig agrarisch bedrijf willen exploiteren. De Afdeling neemt verder in aanmerking dat het beleid om bedrijvigheid die niet functioneel aan het buitengebied is gebonden hieruit te weren, zoals hiervoor onder 2.5.4. reeds is overwogen, in het algemeen niet onredelijk is. Het beroep van appellanten geeft geen aanleiding voor het oordeel dat verweerders in dit geval niet aan dat beleid hebben kunnen vasthouden. Uit de stukken en het verhandelde ter zitting is naar voren gekomen dat het gemeentelijke beleid erop is gericht dat de in het geding zijnde bedrijfsmatige activiteiten ter plaatse zullen worden beëindigd. Het feit dat de gemeentelijke handhavingsprocedure ten tijde van het nemen van het bestreden besluit nog niet was afgerond, brengt niet met zich dat aan het desbetreffende gebruik een positieve bestemming moet worden toegekend.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/2099bd01d56d34aca28346f123bb29de388e2944133a388a3312a8f57779fe37 | shasum -a 256