Citaat | Raad van State 22 mei 2002

Alinea 36 Raad van State 22 mei 2002

Een alinea uit Raad van State 22 mei 2002, ECLI:NL:RVS:2002:AE2779.

Vaststaat dat de voorschriften C.6 tot en met C.9 in sterke mate afwijken van hetgeen door appellante is aangevraagd. Op grond van de stukken en het verhandelde ter zitting oordeelt de Afdeling dat door verweerders bij de beoordeling van de aanvraag in onvoldoende mate acht is geslagen op de bedrijfsvoering van appellante en de in verband hiermee benodigde geluidontheffingen. Door appellante is ter zitting overtuigend gesteld dat de aan de vergunning verbonden voorschriften C.6 tot en met C.9 tot gevolg hebben dat de blijkens de aanvraag beoogde bedrijfsvoering feitelijk onmogelijk is. De Afdeling acht dit aannemelijk geworden, ook gezien het bij de aanvraag behorende akoestisch rapport, waaruit kan worden afgeleid dat zelfs bij kleinere evenementen niet kan worden voldaan aan de twaalf-dagen-regeling, zoals vervat in de voorschriften C.6 tot en met C.9. Het opnemen van deze voorschriften komt dan ook neer op een weigering van de gevraagde vergunning, hetgeen zich niet verdraagt met het stelsel van de Wet milieubeheer.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/4e7c4605727d58da72e23542b031ae24c0e544ef37bdb10f5cafd6fdcde781c8. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 4e7c4605727d58da72e23542b031ae24c0e544ef37bdb10f5cafd6fdcde781c8, en de alinea staat in dat document op bytes 12881 tot 13932.