Alinea 36 Raad van State 10 juli 2002

2.8. In het onderhavige geval achtte appellant het mogelijk dat zich een zodanig geval voordeed. Weliswaar staat vast dat de gronden van [verzoekers] niet als schadegebied in de zin van de WTS2-regeling kunnen worden aangemerkt, omdat zij niet in de bij de regeling behorende bijlage als schadegebied zijn aangewezen, maar [verzoekers] hebben betoogd dat de situatie in de gebieden waarin hun gronden zijn gelegen, wat betreft de als gevolg van de extreme regenval op 27 en 28 oktober 1998 geleden schade niet verschilt van de situatie in de wél in die bijlage genoemde gebieden. Die extreme regenval heeft zich in hun gebied weliswaar niet voorgedaan, maar als gevolg van die extreme regenval in naastgelegen hogere gebieden die wél als schadegebied zijn aangewezen, is – aldus [verzoekers] – regenwater afgevloeid naar hun lager gelegen gronden, waardoor aldaar, mede als gevolg van de omstandigheid dat ter voorkoming van wateroverlast in Groningen de sluizen in Drenthe zijn gesloten of gesloten gehouden, een situatie is ontstaan welke op één lijn moet worden gesteld met die in de aangewezen schadegebieden.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/bef75e0e292a507ed741dfbf78a85376294498a9c0a7fb349300af784758ae17 | shasum -a 256