Alinea 25 Raad van State 20 november 2002

2.3. Verweerster heeft bij de beslissing op bezwaar van 5 december 2001 haar besluit tot spontane vernietiging van de bouwvergunning wegens strijd met het recht gehandhaafd. Aan dit besluit is (kort gezegd) ten grondslag gelegd dat de bij de verlening van de bouwvergunning toegepaste calamiteitenbepaling evident geen grondslag voor de verlening daarvan kon bieden, zodat de vergunning in kennelijke strijd met het bestemmingsplan is verleend. Bovendien is er naar haar oordeel sprake van strijd met een goede ruimtelijke ordening, omdat het in geding zijnde perceel ingevolge het provinciale beleid, dat mede als een uitwerking van het rijksbeleid inzake de Ecologische Hoofdstructuur dient te worden beschouwd, valt binnen het natuurkerngebied van de provinciale Groene Hoofdstructuur. Verweerster acht vernietiging in dit geval aangewezen, omdat burgemeester en wethouders naar haar oordeel willens en wetens een onrechtmatige vergunning hebben verstrekt, terwijl zij bovendien wisten dat verlening van die vergunning strijd met een goede ruimtelijke ordening opleverde. Voorts stelt zij zich op het standpunt dat [appellant sub 2] de onrechtmatigheid van de aan hem verleende bouwvergunning heeft beseft, althans dat hij deze had moeten beseffen.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/ebb6302b2ecb341636f05a88fad1b7343df9f7be164536283c55101a9f00a530 | shasum -a 256