Citaat | Raad van State 20 november 2002

Alinea 28 Raad van State 20 november 2002

Een alinea uit Raad van State 20 november 2002, ECLI:NL:RVS:2002:AF0860.

Uit de wet noch de parlementaire geschiedenis blijkt dat alleen schade aan productiegewassen – daargelaten wat appellant daaronder verstaat – dan wel aan gewassen die worden verhandeld, als teeltplanschade kan worden aangemerkt. Gelet op de parlementaire geschiedenis is de Afdeling van oordeel dat de schade aan het gemaaide gras aan de wettelijke definitie van teeltplanschade voldoet en derhalve een voor tegemoetkoming in aanmerking komende schade is. Voor zover appellant stelt dat [verzoeker] niet kan aantonen dat gemaaid gras verloren is gegaan, merkt de Afdeling op dat de zorgvuldigheid verlangt dat appellant [verzoeker] daartoe wel in de gelegenheid stelt, hetgeen voorafgaande aan de beslissing op bezwaar niet is geschied. Wat betreft de weigering een tegemoetkoming toe te kennen voor het equivalent van 875 viconpakken aan gemaaid gras ontbeert de beslissing op bezwaar dan ook in strijd met artikel 7:12 van de Algemene wet bestuursrecht een deugdelijke motivering. Dit betekent dat de rechtbank die beslissing terecht, zij het op verkeerde gronden, heeft vernietigd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d9c25b2accd0fe66014ec4cd473d6f827bc30451f8e0fa372dac9b228a3505b9. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d9c25b2accd0fe66014ec4cd473d6f827bc30451f8e0fa372dac9b228a3505b9, en de alinea staat in dat document op bytes 11669 tot 12774.