Alinea 72 Raad van State 27 augustus 2003

2.9.2. Op grond van de stukken en het verhandelde ter zitting stelt de Afdeling het volgende vast. Een aantal bezwaren tegen het aanwijzingsbesluit van 24 maart 2000 waren gericht op vergroting van het aangewezen gebied in noordelijke richting. Het instituut Alterra heeft vervolgens in opdracht van verweerder onderzoek gedaan naar de aanwijzing en de begrenzing van de Voordelta in het licht van de bezwaarschriften waarin werd betoogd dat ten onrechte een te klein gebied was aangewezen als SBZ. Voor het betoog van appellanten, dat verweerder tevens de overige bezwaarschriften bij dat onderzoek had dienen te betrekken, ziet de Afdeling geen grond. De overige bezwaarschriften zien immers niet op de vraag of het desbetreffende gebied ten noorden van het bij besluit van 24 maart 2000 aangewezen gebied Voordelta eveneens als SBZ zou moeten worden aangewezen. Verweerder heeft daarom geen aanleiding hoeven zien de overige bezwaarschriften bij dat onderzoek te betrekken. Het onderzoek van Alterra heeft geresulteerd in het rapport “Nadere toetsing van aanwijzing en begrenzing van negen Vogelrichtlijngebieden”. Naar aanleiding van het rapport is een nota opgesteld. Alle bezwaarmakers zijn in de gelegenheid gesteld op het rapport en de nota te reageren. In het rapport wordt geconcludeerd dat het gebied ten noorden van de Voordelta tot aan de Eurogeul onderdeel is van het vaste foerageergebied in de Voordelta van de Aalscholver, de Grote Stern en de Visdief, en in mindere mate voor de Kleine Mantelmeeuw, alsmede voor de Roodkeelduiker en de Dwergmeeuw.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/5c95da8281707c1905acb29f44ad4ee6c9e0a12a34f1557e312d77a9e22c7586 | shasum -a 256