Citaat | Raad van State 3 september 2003

Alinea 224 Raad van State 3 september 2003

Een alinea uit Raad van State 3 september 2003, ECLI:NL:RVS:2003:AI1742.

Ter zitting hebben de gemeenteraad en verweerder betoogt dat artikel 21, eerste lid, in samenhang met artikel 23, derde lid, onder b, van de voorschriften een vrijstellingsmogelijkheid bevat voor de bouw van een tweede agrarische bedrijfswoning. Voor zover daarmee het standpunt wordt ingenomen dat het college van burgemeester en wethouders geacht moet worden voor één van de bedrijfswoningen reeds een vrijstelling als bedoeld in deze artikelen te hebben verleend, dient dit standpunt te worden verworpen. Blijkens de bewoordingen en de opzet van artikel 15, eerste lid, aanhef en onder a., van de WRO kan alleen na het van kracht worden van een bestemmingsplan door het nemen van een daarop gericht besluit van een voorschrift van dat plan vrijstelling worden verleend. Met de bewoordingen en de opzet van dit artikel is niet te verenigen dat de gemeenteraad bij de vaststelling van het plan de vrijstelling verleent of van rechtswege verleend acht. De fictieve vrijstelling, zoals door verweerder en de gemeenteraad verondersteld, zou dan ook in strijd zijn met de WRO.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e6f3e345a51fa9fc60db60d574bf39e024cfe41f4c424c460cd626b6968a815d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e6f3e345a51fa9fc60db60d574bf39e024cfe41f4c424c460cd626b6968a815d, en de alinea staat in dat document op bytes 75528 tot 76616.