Citaat | Raad van State 3 september 2003

Alinea 239 Raad van State 3 september 2003

Een alinea uit Raad van State 3 september 2003, ECLI:NL:RVS:2003:AI1742.

Wel is komen vast te staan dat zowel op het perceel [locatie 18] als op het perceel [locatie 17] een bedrijfswoning aanwezig is. Nu in het plan aan deze percelen één vlak met de bestemming “Agrarische bedrijfsdoeleinden - A - “ is toegekend, maar geen aanduiding waaruit blijkt dat twee bedrijfswoningen zijn toegestaan, volgt uit artikel 19, tweede lid, onder (2), van de voorschriften dat slechts één bedrijfswoning is toegestaan (hetzij op perceel [locatie 18] hetzij op het perceel [locatie 17]). Toekenning van de bestemming “Agrarische bedrijfsdoeleinden - A - “ zonder nadere aanduiding als bedoeld heeft derhalve tot gevolg dat één van de bedrijfswoningen niet als zodanig is bestemd. Weliswaar is ter zitting gesteld dat de inpandige bedrijfswoning op het perceel [locatie 17] zal worden gesloopt, zodra een nieuwe uitpandige woning is gebouwd, maar niet is gesteld of gebleken dat de bedrijfswoning [locatie 18] eveneens zal worden gesloopt. De bestemming “Agrarische bedrijfsdoeleinden - A - “ is mitsdien in zoverre in strijd met het rechtszekerheidsbeginsel toegekend. Door het plan niettemin in zoverre goed te keuren, heeft verweerder gehandeld in strijd met het rechtszekerheidsbeginsel in samenhang met artikel 10:27 van de Algemene wet bestuursrecht. Het beroep van [appellanten sub 10] is gegrond, zodat het bestreden besluit in zoverre dient te worden vernietigd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e6f3e345a51fa9fc60db60d574bf39e024cfe41f4c424c460cd626b6968a815d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e6f3e345a51fa9fc60db60d574bf39e024cfe41f4c424c460cd626b6968a815d, en de alinea staat in dat document op bytes 82461 tot 83879.