Citaat | Raad van State 28 april 2004

Alinea 44 Raad van State 28 april 2004

Een alinea uit Raad van State 28 april 2004, ECLI:NL:RVS:2004:AO8508.

De rechtbank heeft overwogen dat in elk geval de twee laatstgenoemde activiteiten zijn aan te merken als bouwen in de zin van de Woningwet, doch dat het college niet bevoegd was daartegen handhavend op te treden omdat deze moeten worden aangemerkt als veranderingen van niet-ingrijpende aard waarvoor ingevolge artikel 43, eerste lid, aanhef en onder e, van die wet geen bouwvergunning is vereist. Het betoog van het college dat de rechtbank heeft verzuimd aan te geven of de overige in het besluit van 2 juli 2002 vermelde activiteiten als bouwen in meergenoemde zin moet worden aangemerkt, berust op een onjuiste lezing van de betreffende overwegingen. De rechtbank heeft daarmee tevens tot uitdrukking gebracht dat de overige in de aanschrijving genoemde werkzaamheden niet kunnen worden aangemerkt als bouwen in voormelde zin, zodat reeds om die reden geen sprake is van overtreding van artikel 40, eerste lid, van de Woningwet.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/5cec8621e40598fe2ce0344e2fcecf7cb72e01a6c55acdf3762966890da1a9db. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 5cec8621e40598fe2ce0344e2fcecf7cb72e01a6c55acdf3762966890da1a9db, en de alinea staat in dat document op bytes 11836 tot 12785.