Citaat | Raad van State 23 juni 2004

Alinea 31 Raad van State 23 juni 2004

Een alinea uit Raad van State 23 juni 2004, ECLI:NL:RVS:2004:AP3399.

Het betoog van appellant dat geen sprake was van een spoedeisend geval omdat tussen de controles door de brandweer op 15 juli 2002 en 22 juli 2002 in het hotelgedeelte van het pand geen veranderingen zijn aangebracht en de brandweer na de controle op 22 juli 2002 akkoord ging met openstelling van het hotelgedeelte, mist feitelijke grondslag. Uit het rapport van laatstgenoemde controle blijkt immers dat op 22 juli 2002 aan punt 4 en 5 van de aanschrijving was voldaan en dat voor de overige punten een gelijkwaardige oplossing is gezocht teneinde de sluiting van het hotelgedeelte op te heffen. Daarbij zij overigens nog opgemerkt dat het college bij de bestreden beslissing op bezwaar terecht heeft gesteld dat uit de toelichting op het Bouwbesluit volgt dat het niet aan hem maar aan de bouwer is om zodanige gelijkwaardige oplossing te bieden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/9606cd7f327942bc363ddc18765e80fe48f5ed99b21eb7f07be88744fc24d510. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 9606cd7f327942bc363ddc18765e80fe48f5ed99b21eb7f07be88744fc24d510, en de alinea staat in dat document op bytes 11139 tot 12006.