Citaat | Raad van State 23 juni 2004

Alinea 33 Raad van State 23 juni 2004

Een alinea uit Raad van State 23 juni 2004, ECLI:NL:RVS:2004:AP3399.

2.4. Het betoog van appellant dat de besluiten I en II in strijd met artikel 3:2 van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: Awb) zijn genomen, faalt. Nu het bij de controle inzake brandveiligheid gaat om de vraag of de feitelijke situatie in overeenstemming is met de voorschriften in het Bouwbesluit en de gemeentelijke bouwverordening, kan appellant niet worden gevolgd in zijn betoog dat de brandweer gehouden was voorafgaande aan deze controle het bouwdossier te raadplegen. Of de feitelijke situatie in overeenstemming is met de verleende bouwvergunning is bij een dergelijke controle immers niet aan de orde. De gestelde omstandigheid dat de brandweer de verkeerde bouwtekening zou hebben geraadpleegd, doet, wat daarvan ook zij, aan de bevindingen van het onderzoek niet af. Appellant heeft deze bevindingen ook niet betwist. Evenmin bestaat grond voor het oordeel dat het onderzoek niet zorgvuldig is geweest. De omstandigheid dat appellant bij die controle niet aanwezig was is in dit verband niet relevant.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/9606cd7f327942bc363ddc18765e80fe48f5ed99b21eb7f07be88744fc24d510. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 9606cd7f327942bc363ddc18765e80fe48f5ed99b21eb7f07be88744fc24d510, en de alinea staat in dat document op bytes 12463 tot 13496.