Citaat | Raad van State 30 juni 2004

Alinea 32 Raad van State 30 juni 2004

Een alinea uit Raad van State 30 juni 2004, ECLI:NL:RVS:2004:AP4655.

2.6.5. Uit het bestreden besluit blijkt echter niet dat verweerder heeft bezien of de plandelen met de bestemming “Uit te werken bedrijfsdoeleinden” zonder daarbij in strijd te handelen met het bepaalde in de Ffw uitvoerbaar zijn, dan wel, zo van deze strijdigheid moet worden uitgegaan, op basis van de kennis omtrent de aanwezigheid van de rugstreeppad in het plangebied voldoende heeft onderzocht of op voorhand redelijkerwijs te verwachten is dat in dit verband een ontheffing op grond van de Ffw zal kunnen worden verleend. In die afweging dient verweerder nadrukkelijk de relevante ontheffingscriteria te betrekken. Voor een soort die op bijlage IV van de Habitatrichtlijn voorkomt zijn dit: geen afbreuk aan een gunstige staat van instandhouding van de soort en geen andere bevredigende oplossing, met het oog op dwingende redenen van groot openbaar belang, met inbegrip van redenen van sociale of economische aard, en voor het milieu wezenlijk gunstige effecten.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/49e627462cb6e8fb5d16fec60fdd789888a717a9975878c695a79554a65ed6cc. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 49e627462cb6e8fb5d16fec60fdd789888a717a9975878c695a79554a65ed6cc, en de alinea staat in dat document op bytes 14100 tot 15090.