Citaat | Raad van State 29 september 2004

Alinea 28 Raad van State 29 september 2004

Een alinea uit Raad van State 29 september 2004, ECLI:NL:RVS:2004:AR2913.

2.4. De rechtbank heeft voorts met juistheid geoordeeld dat niet kan worden gesteld dat de burgemeester de belangen die met de weigering van de vergunning zijn gediend, niet in redelijkheid heeft kunnen laten prevaleren boven de belangen van appellanten bij verlening ervan. Daarbij heeft de rechtbank terecht mede gewicht gehecht aan het feit dat appellanten, wier activiteiten weliswaar tientallen jaren door het gemeentebestuur zijn gedoogd en door middel van aanwijzingsbesluiten ingevolge de toenmalige APV in het Spijkerkwartier zijn geconcentreerd, in 1996 ondubbelzinnig te horen hebben gekregen dat de raamprostitutie in het Spijkerkwartier binnen een termijn van vijf jaren zou worden beëindigd alsmede dat het hier om activiteiten gaat die tot 1 oktober 2000 illegaal waren. Gelet op het afwegingskader bij de beslissing omtrent vergunningverlening, kan niet worden gesteld dat de burgemeester ondanks de afwezigheid van een alternatieve locatie niet in redelijkheid de vergunningen heeft kunnen weigeren.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/b5e42dcaada5326bf5f8bd8a462afe8d0c33c8e8b4e04a6d2107fa52784519b9. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt b5e42dcaada5326bf5f8bd8a462afe8d0c33c8e8b4e04a6d2107fa52784519b9, en de alinea staat in dat document op bytes 11375 tot 12410.