Citaat | Raad van State 8 december 2004

Alinea 25 Raad van State 8 december 2004

Een alinea uit Raad van State 8 december 2004, ECLI:NL:RVS:2004:AR7073.

2.3.1. De Afdeling volgt appellanten niet in hun betoog dat de verordening niet rechtsgeldig is omdat, aldus appellanten, aan een aantal in de Hw genoemde voorwaarden niet is voldaan. Zoals de vertegenwoordiger van het college ter zitting heeft verklaard, heeft, zij het op beperkte schaal, wel voor de vaststelling van de verordening overleg plaatsgevonden tussen het college en in de gemeente werkzame toegelaten instellingen. Het standpunt van appellanten dat geen categorieën woningen zijn aangegeven, is onjuist. In de verordening wordt, binnen een bepaald gebied voor een bepaalde categorie, namelijk de tweede woningen, een regeling gegeven. Dat geen voorwaarden en voorschriften als bedoeld in artikel 32 van de Hw, die het college aan de verlening van een onttrekkingsvergunning kan verbinden, in de verordening zijn opgenomen hangt samen met het in de verordening opgenomen, instrument van de ontheffing. Om dezelfde reden zijn in de verordening geen regels als bedoeld in artikel 35 van de Hw opgenomen. Het feit dat de rechtbank niet uitdrukkelijk op deze punten is ingegaan, behoeft niet te leiden tot vernietiging van de aangevallen uitspraak.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/4d2beeb5bf5f731167020c42ee5a2370294703edba66c3ee517e67e9b2faa6d2. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 4d2beeb5bf5f731167020c42ee5a2370294703edba66c3ee517e67e9b2faa6d2, en de alinea staat in dat document op bytes 8728 tot 9904.