Citaat | Raad van State 23 februari 2005

Alinea 40 Raad van State 23 februari 2005

Een alinea uit Raad van State 23 februari 2005, ECLI:NL:RVS:2005:AS7216.

2.6. Het betoog van appellanten dat de rechtbank niet heeft onderkend dat hun belangen door de gehandhaafde aanwijzing in het bijzonder worden geschaad, omdat de aanwijzing van het complex en in ieder geval van het ziekenpaviljoen onaanvaardbare beperkingen voor herontwikkeling met zich brengt, faalt ook. De aanwijzing van het GZG-complex als rijksmonument betekent niet dat ingrijpende wijzigingen of zelfs sloop van - een deel van - het complex geen doorgang kunnen vinden. Niet is gebleken van plannen van appellanten die zodanig concreet waren dat de Staatssecretaris daaraan bij de gehandhaafde aanwijzing niet in redelijkheid voorbij kon gaan. De problemen met betrekking tot de mogelijkheid van herbestemming van het GZG-complex en de nieuwe beoogde functies daarvan, waarvoor appellanten zich gesteld menen, kunnen eerst aan de orde komen bij de belangenafweging die in het kader van een vergunningsprocedure als bedoeld in artikel 11 van Monumentenwet 1988 moet plaatsvinden. De rechtbank heeft voorts daarbij terecht gewezen op de mogelijkheid van schadevergoeding op grond van artikel 22 van de Monumentenwet 1988.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/57eae8f1bd5bdb1c89f4dcf37aaf5587f932d5d661805b6506c542d8268746b5. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 57eae8f1bd5bdb1c89f4dcf37aaf5587f932d5d661805b6506c542d8268746b5, en de alinea staat in dat document op bytes 14279 tot 15424.