Citaat | Raad van State 16 maart 2005

Alinea 28 Raad van State 16 maart 2005

Een alinea uit Raad van State 16 maart 2005, ECLI:NL:RVS:2005:AT0521.

Hetgeen appellant in hoger beroep heeft aangevoerd omtrent de onjuiste vermelding door de rechtbank van de ligging van zijn perceel en de door de rechtbank foutief vermelde termijn waarbinnen volgens appellant geen bedrijfsvestigingen hadden plaatsgevonden in het buitengebied, is niet relevant in het kader van de beoordeling van de vraag of de planologische wijziging voor appellant al dan niet voorzienbaar was. In de uitspraak van de Afdeling van 31 maart 2004, inzake nr. 200304050/1 (www.raadvanstate.nl), waarnaar door appellant is verwezen, is, anders dan hij heeft gesteld, geen sprake van een vergelijkbare situatie. In die uitspraak ging het niet zoals hier om een in het bestemmingsplan opgenomen voldoende bepaalbare wijzigingsbevoegdheid, maar om in een structuurplan vervatte globale informatie over planologische voornemens ten aanzien van te ontwikkelen wijken. De rechtbank is dan ook op goede gronden tot het juiste oordeel gekomen dat de raad zich terecht op het standpunt heeft gesteld dat de geleden schade redelijkerwijs voor rekening van appellant dient te blijven.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a6a833a999f369684c3637903e45fcd19461f89720b74d1ab3cf7f43bb4eb3b6. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a6a833a999f369684c3637903e45fcd19461f89720b74d1ab3cf7f43bb4eb3b6, en de alinea staat in dat document op bytes 10084 tot 11192.