Citaat | Raad van State 22 juni 2005

Alinea 27 Raad van State 22 juni 2005

Een alinea uit Raad van State 22 juni 2005, ECLI:NL:RVS:2005:AT7955.

Dit betoog faalt. Nu het begrip bijgebouw in artikel 20 van het Bro noch elders in dat besluit is gedefinieerd, dient aansluiting te worden gezocht bij de in de jurisprudentie terzake ontwikkelde criteria. Gelet op de geringe omvang van de paardenstal ten opzichte van het hoofdgebouw en in aanmerking genomen dat het gebruik van de stal in dit geval als een aan het hoofdgebouw dienstbare hobbymatige activiteit kan worden beschouwd - waartoe bijdraagt dat de woning van [wederpartij] grenst aan een agrarisch gebied - moet deze stal als een bijgebouw in de zin van artikel 20, eerste lid, onder a, sub 1 van het Bro worden aangemerkt.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/cb1b02db21ea6cf97b980dc0ae1aa7549eb4dceedb7f6114aa037327dd8dc784. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt cb1b02db21ea6cf97b980dc0ae1aa7549eb4dceedb7f6114aa037327dd8dc784, en de alinea staat in dat document op bytes 8089 tot 8745.