Citaat | Raad van State 29 maart 2006

Alinea 32 Raad van State 29 maart 2006

Een alinea uit Raad van State 29 maart 2006, ECLI:NL:RVS:2006:AV7548.

2.6. De rechtbank heeft voorts terecht overwogen dat geen grond bestaat voor het oordeel dat de termijnoverschrijding verschoonbaar is. Dat appellant kort nadat hij door de Duitse gemeente Hagen in kennis is gesteld van het besluit van de burgemeester tot ongeldigverklaring van het in Nederland behaalde rijbewijs tegen dat besluit bezwaar heeft gemaakt, maakt niet dat de termijnoverschrijding verschoonbaar moet worden geacht. Nu appellant diende te begrijpen dat de burgemeester bij ontbreken van een ander adres van het adres te Sittard gebruik zou maken en appellant niet zodanige maatregelen heeft getroffen dat hij vanaf het door hem opgegeven adres tijdig zou worden geïnformeerd inzake het naar dat adres verzonden besluit van 19 augustus 2004, noch de burgemeester heeft geïnformeerd over zijn feitelijke woonadres in Duitsland, wordt appellant niet gevolgd in zijn stellingname dat niet-ontvankelijkverklaring achterwege dient te blijven omdat redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld dat appellant in verzuim is geweest.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f8db3db75d6bfffd6135a37e139d21b7b5a71f3bc957f7aa5e1f3908b6700a8f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f8db3db75d6bfffd6135a37e139d21b7b5a71f3bc957f7aa5e1f3908b6700a8f, en de alinea staat in dat document op bytes 12279 tot 13334.