Citaat | Raad van State 5 april 2006

Alinea 57 Raad van State 5 april 2006

Een alinea uit Raad van State 5 april 2006, ECLI:NL:RVS:2006:AV8652.

2.10. Appellant sub 1 betoogt dat de vergunning had moeten worden geweigerd omdat uit het akoestisch onderzoek blijkt dat niet aan de gestelde geluidgrenswaarden kan worden voldaan. Bovendien zijn volgens appellant sub 1 bij het onderzoek waarop het akoestisch rapport is gebaseerd en dat deel uitmaakt van de aanvraag, ten onrechte niet alle relevante geluidveroorzakende activiteiten die binnen de inrichting plaatsvinden, meegenomen. Zo zijn volgens appellant een aantal voertuigbewegingen, twee ventilatoren, en het deponeren van metalen en glas niet bij de berekening van de geluidbelasting betrokken. Uit het akoestisch onderzoek blijkt, aldus appellant sub 1, ook niet welke activiteiten reeds eerder vergund waren en welke activiteiten nieuw zijn.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/02ea755dec044b967c00ba3d20a0bc69317ea760f9ea9003711c9c37d1fea107. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 02ea755dec044b967c00ba3d20a0bc69317ea760f9ea9003711c9c37d1fea107, en de alinea staat in dat document op bytes 20416 tot 21189.