Alinea 36 Raad van State 17 mei 2006

De Afdeling ziet in hetgeen appellanten hebben aangevoerd geen aanleiding voor het oordeel dat verweerder zich niet in redelijkheid op het standpunt heeft kunnen stellen dat geen milieu-effectrapportage nodig is. De Afdeling neemt hierbij in aanmerking dat wat de door de inrichting veroorzaakte stankbelasting betreft met het bestreden besluit sprake is van een afname van het aantal mestvarkeneenheden ten opzichte van de geldende vergunning. De afstand tot de dichtstbijgelegen woning van derden aan de Hovensteeg 13 neemt met het bestreden besluit toe. Voorts neemt de door de inrichting te veroorzaken ammoniakemissie en -depositie af ten opzichte van de eerder vergunde situatie. Tot slot is de inrichting gelegen op een afstand van meer dan 3.000 meter van het meest nabijgelegen kwetsbare gebied als bedoeld in de Wav alsmede op een afstand van circa 2.900 meter van een speciale beschermingszone als bedoeld in de Richtlijn 79/409/EEG van de Raad van de Europese Gemeenschappen van 2 april 1979 inzake het behoud van de vogelstand (Pb L 103) en op eenzelfde afstand van een gebied dat is opgenomen op een lijst als bedoeld in artikel 4, eerste lid, van de Richtlijn 92/43/EEG van de Raad van de Europese Gemeenschappen van 21 mei 1992 inzake de instandhouding van de natuurlijke habitats en de wilde flora en fauna (Pb L 206).

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/17480dfef137fc9002d6dceab1e15b4f5e2abf653dc0ec5832ddfd3a49e45996 | shasum -a 256