Citaat | Raad van State 24 mei 2006

Alinea 29 Raad van State 24 mei 2006

Een alinea uit Raad van State 24 mei 2006, ECLI:NL:RVS:2006:AX4426.

2.6. De rechtbank heeft overwogen dat er geen grond is voor het oordeel dat de schadebeoordelingscommissie Enschede (hierna: de commissie) in haar advies van 11 juni 2003 bij vergelijking van beide planologische regimes niet is uitgegaan van een maximale invulling van beide regimes. Ten aanzien van de gronden van appellant is geen sprake van een wijziging van het planologische regime waardoor hij in een nadeliger positie is komen te verkeren. Dat in de toekomst mogelijk bouw- of gebruiksbeperkingen in het bestemmingsplan zullen worden opgenomen en dat een redelijk denkend en handelend koper hiermee rekening zou kunnen houden, is volgens de rechtbank geen direct gevolg van de wijziging van het planologische regime. Van schade die is geleden voordat het schadeveroorzakende besluit in rechte onaantastbaar is geworden, is in dit geval geen sprake. Voorts heeft de rechtbank overwogen dat er van moet worden uitgegaan dat de commissie een eventueel verlies aan situeringswaarde bij de beoordeling heeft betrokken.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/585b3cd6396c60b42d624faf61d0569d98a0ae7657916c556e12b633a5984db6. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 585b3cd6396c60b42d624faf61d0569d98a0ae7657916c556e12b633a5984db6, en de alinea staat in dat document op bytes 11417 tot 12455.