Citaat | Raad van State 7 juni 2006

Alinea 52 Raad van State 7 juni 2006

Een alinea uit Raad van State 7 juni 2006, ECLI:NL:RVS:2006:AX7048.

2.15.1. Ook dit betoog faalt. Het college heeft zich terecht op het standpunt gesteld dat slechts bij langlopende verplichtingen die in het bijzonder zijn aangegaan vanwege de verleende subsidie aanleiding zou kunnen bestaan voor vergoeding van die kosten. Gesteld noch gebleken is dat het college invloed heeft gehad op de hypotheek en de aanschaf van het machinepark of dat het heeft toegezegd de kosten daarvan voor zijn rekening te zullen nemen dan wel anderszins gerechtvaardigde verwachtingen heeft gewekt dat het dit zou doen. Derhalve bestaat geen grond voor het oordeel dat het college de hypotheeklasten en de waardevermindering van het machinepark in de afbouwregeling had moeten opnemen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/5d5ce2dbb6212a01abd7c1aa801da472e9aa373d969541e3376cbda5841107f3. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 5d5ce2dbb6212a01abd7c1aa801da472e9aa373d969541e3376cbda5841107f3, en de alinea staat in dat document op bytes 21430 tot 22147.