Citaat | Raad van State 28 juni 2006

Alinea 22 Raad van State 28 juni 2006

Een alinea uit Raad van State 28 juni 2006, ECLI:NL:RVS:2006:AX9458.

2.1. Het betoog van appellanten dat de voorzieningenrechter heeft miskend dat moet worden uitgegaan van de op 9 november 2000 ingediende bouwaanvraag en dat de latere wijzigingen in het bouwplan niet kunnen worden aangemerkt als wijzigingen van ondergeschikte aard, treft geen doel. De voorzieningenrechter heeft terecht overwogen dat blijkens het primaire besluit van 24 december 2004 de vrijstelling en de bouwvergunning zijn verleend op basis van de op 22 september 2003 ingediende nieuwe bouwaanvraag. Dat nadien naar aanleiding van een email van een gemeenteambtenaar bij appellanten verwarring is ontstaan over de vraag welke aanvraag als grondslag heeft gediend voor de besluitvorming maakt dit niet anders.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/93d273e1daaa3028c2f57b7771a4c4151038ae96951e5750253c5295a6cfa305. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 93d273e1daaa3028c2f57b7771a4c4151038ae96951e5750253c5295a6cfa305, en de alinea staat in dat document op bytes 7700 tot 8432.