Citaat | Raad van State 30 augustus 2006

Alinea 464 Raad van State 30 augustus 2006

Een alinea uit Raad van State 30 augustus 2006, ECLI:NL:RVS:2006:AY7166.

2.12.3. Nu ten tijde van de planvaststelling slechts één recreatiewoonschip aanwezig was en het voorheen geldende plan geen mogelijkheid bood voor het innemen van een ligplaats voor recreatiewoonschepen, heeft verweerder een tweede ligplaats voor een recreatiewoonschip voor dit perceel als nieuwe ligplaats kunnen aanmerken. Ook heeft verweerder de toekenning van die nieuwe ligplaats in strijd met zowel het - hiervoor weergegeven - gemeentelijke als met het provinciale, ruimtelijke beleid kunnen achten. Dat ruimtelijke beleid om geen nieuwe ligplaatsen in het buitengebied toe te laten tenzij elders in het gebied een ligplaats vrijkomt, kan niet als onredelijk worden aangemerkt en is evenmin in strijd met artikel 10 van de WRO. De omstandigheid dat voor het innemen van een ligplaats ook een ontheffing van het Recreatieschap is vereist, leidt niet tot een ander oordeel. Van bijzondere omstandigheden die verweerder aanleiding dienden te geven tot het maken van een uitzondering op het beleid is niet gebleken. Evenmin is aannemelijk geworden dat de belangen van appellante onvoldoende in de besluitvorming zijn betrokken. Ter zitting is bevestigd dat appellante, indien zij beschikt over een elders in het plassengebied, met ontheffing van het recreatieschap aanwezig woonschip, desgevraagd toestemming kan verkrijgen zodanig woonschip af te meren bij haar gronden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/65efd2ef6262fac7f88dffe9e544ca53e795938e6928b90e1a7a57b3174d5f4c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 65efd2ef6262fac7f88dffe9e544ca53e795938e6928b90e1a7a57b3174d5f4c, en de alinea staat in dat document op bytes 146428 tot 147823.