Citaat | Raad van State 7 maart 2007

Alinea 27 Raad van State 7 maart 2007

Een alinea uit Raad van State 7 maart 2007, ECLI:NL:RVS:2007:BA0084.

2.5. Appellant betoogt voorts dat verweerder miskent dat de vereiste spoed noopt tot onmiddellijke sluiting van het café. Appellant, die eigenaar is van het pand waarin zich het café en een bovenwoning bevinden, betoogt dat hij reeds op 19 januari 1993, vele malen daarna en op 21 februari 2002 heeft geklaagd over ernstige geluidoverlast in de woning, op welke handhavingsverzoeken ten onrechte nimmer positief werd beslist, zodat de drijver van de inrichting al buitensporig veel gelegenheid heeft gehad maatregelen te nemen. Ook de omstandigheid dat sluiting ingrijpende gevolgen heeft voor onder meer de werknemers brengt niet mee dat een begunstigingstermijn van zes weken redelijk zou zijn. Voorts was met de Milieudienst een tijdschema overeengekomen, aldus appellant. Verder komt volgens appellant, gezien de uitspraak van de Afdeling van 26 oktober 2005 in zaak no. 200503346/1 , geen betekenis toe aan de vraag of de woning al dan niet wordt bewoond. Appellant wijst er in dit verband tevens op dat hij de woning (tijdelijk) heeft bewoond, maar hierin niet langer kon verblijven vanwege de geluidoverlast.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/3e19e8a36593bb0c422ddd4363747125c17142ef1d4faf42f7d9eff9df50a0ab. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 3e19e8a36593bb0c422ddd4363747125c17142ef1d4faf42f7d9eff9df50a0ab, en de alinea staat in dat document op bytes 8338 tot 9618.