Citaat | Raad van State 21 maart 2007

Alinea 38 Raad van State 21 maart 2007

Een alinea uit Raad van State 21 maart 2007, ECLI:NL:RVS:2007:BA1200.

2.8.1. Dit betoog slaagt niet. Zoals de Afdeling eerder heeft overwogen, onder meer in haar uitspraak van 6 augustus 2003, zaak no. 200206610/1 (BR 2003, p. 1043), kent de wet geen rangorde tussen de procedure tot herziening van een bestemmingsplan en de procedure op grond van artikel 19 van de WRO. De wetgever heeft met artikel 19, eerste lid, van de WRO voorzien in een naast de bestemmingsplanprocedure staande en los daarvan toepasbare bevoegdheid tot het verlenen van vrijstelling van het geldende bestemmingsplan voor een project. Anders dan appellanten betogen, valt niet in te zien dat de thans gevolgde procedure hen minder rechtsbescherming biedt. Nu, zoals de rechtbank terecht heeft overwogen, aan de formele vereisten voor het toepassen van artikel 19, eerste lid, van de WRO is voldaan, is de Afdeling van oordeel dat het college gebruik mocht maken van de wettelijke bevoegdheid de vrijstellingsprocedure als bedoeld in artikel 19a van de WRO te starten.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/3d355fd93e334ba0a52df3c366bf79aa97b82d9049785c6110d10690c32158a0. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 3d355fd93e334ba0a52df3c366bf79aa97b82d9049785c6110d10690c32158a0, en de alinea staat in dat document op bytes 20063 tot 21218.