Citaat | Raad van State 29 maart 2007
Alinea 42 Raad van State 29 maart 2007
Een alinea uit Raad van State 29 maart 2007, ECLI:NL:RVS:2007:BA2713.
2.7.2. Nu de gegevens omtrent de identiteit van de opsteller van de contra expertise ontbreken, kunnen zijn onafhankelijkheid en de deskundigheid niet worden vastgesteld. Dat het rapport van de contra expertise is ondertekend, van initialen is voorzien en de gemachtigde van de vreemdeling ter zitting bij de rechtbank heeft aangegeven op de hoogte te zijn van de naam en de woonplaats van deze persoon, is daarvoor onvoldoende. Daarmee is immers geen inzicht gegeven in de deskundigheid van de opsteller van de contra expertise. Voorts is gesteld noch gebleken dat de opsteller is verbonden aan een instelling, waarvan de kwaliteit voldoende en op een zelfde wijze is gewaarborgd als bij het BLT. Onder de hiervoor vermelde omstandigheden kan het door de vreemdeling overgelegde rapport niet afdoen aan de door het BLT verrichte taalanalyse en heeft de rechtbank daarin ten onrechte concrete aanknopingspunten aanwezig geacht voor twijfel aan de inhoud en volledigheid van die door het BLT verrichte analyse. De rechtbank heeft derhalve ten onrechte dit rapport aangemerkt als contra expertise die kan dienen als tegenbewijs. De grief slaagt.
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/aad3f52a1331ec57139634a78fd03365a7937a5be275cb32a5a3b6f08069ab27. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt aad3f52a1331ec57139634a78fd03365a7937a5be275cb32a5a3b6f08069ab27, en de alinea staat in dat document op bytes 19614 tot 20770.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/aad3f52a1331ec57139634a78fd03365a7937a5be275cb32a5a3b6f08069ab27 | shasum -a 256