Alinea 26 Raad van State 27 juni 2007

2.4. In het besluit van 23 mei 2005 heeft de gemeenteraad de toegekende planschadevergoeding - zoals toegekend bij besluit van 25 maart 2002 - van een nadere motivering voorzien en de bezwaren van [wederpartij] wederom ongegrond verklaard. Naar aanleiding van de uitspraak van de rechtbank van 28 oktober 2004 heeft de gemeenteraad de SAOZ opnieuw geraadpleegd, die op 17 december 2004 een aanvullend advies heeft uitgebracht, waarin SAOZ haar standpunt ingenomen in het advies van januari 2001 omtrent de hoogte van de planschade handhaaft en uiteenzet waarom de waardering in het kader van de WOZ bij de beoordeling om een verzoek tot planschade niet gehandhaafd kan worden. In navolging van het nadere advies van de SAOZ stelt de gemeenteraad zich op het standpunt dat voor de vaststelling van de hoogte van de planschade geen betekenis dient toe te komen aan de waardevermindering van de woning vastgesteld in het kader van de wet WOZ, reeds omdat niet is gebleken dat daarbij rekening is gehouden met de maximale bebouwings- en gebruiksmogelijkheden van het oude regime. Voorts stelt de gemeenteraad dat de waardevermindering van de woning vastgesteld dient te worden naar de peildatum van medio maart 1999. De waardevermindering in het kader van de wet WOZ is vastgesteld per 1 januari 1997. Ten slotte is de gemeenteraad van mening dat geen sprake is van een zodanig zware planologische inbreuk dat hier een als excessief aan te merken waardevermindering - zoals [wederpartij] stelt - aan valt toe te rekenen.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/dbaeec3369a4be1c6c90b881129c3fa93da6842fcfd00bc76f3f86a0ebadc8dc | shasum -a 256