Citaat | Raad van State 11 juli 2007

Alinea 27 Raad van State 11 juli 2007

Een alinea uit Raad van State 11 juli 2007, ECLI:NL:RVS:2007:BA9238.

2.2. Anders dan appellanten betogen, heeft de rechtbank terecht onder verwijzing naar hetgeen is overwogen in de uitspraken van de Afdeling van 22 juni 2005 in zaak no. 200408290/1 en van 5 oktober 2005 in zaak no. 200500486/1 geoordeeld dat het begrip bijgebouw in artikel 20 van het Besluit op de ruimtelijke ordening 1985 (hierna: het Bro) een zelfstandig begrip betreft waarvan de uitleg niet afhankelijk kan worden gesteld van hetgeen daaromtrent in gemeentelijke bestemmingsplannen is bepaald. Voor het aanwenden van de in artikel 19, derde lid, van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna: de WRO) gegeven bevoegdheid is alleen dan plaats, indien het bouwplan betrekking heeft op een bijgebouw als in artikel 20 van het Bro bedoeld. Nu het begrip bijgebouw noch in artikel 20 van het Bro noch elders in dat besluit is gedefinieerd, moet, zoals de rechtbank terecht heeft geoordeeld, aansluiting worden gezocht bij de in de jurisprudentie ter zake ontwikkelde criteria.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/5bb2f577d2765807234530bf50c8293addf380ce752e4a806ffe14d8c5078538. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 5bb2f577d2765807234530bf50c8293addf380ce752e4a806ffe14d8c5078538, en de alinea staat in dat document op bytes 9399 tot 10540.