Citaat | Raad van State 18 juli 2007

Alinea 29 Raad van State 18 juli 2007

Een alinea uit Raad van State 18 juli 2007, ECLI:NL:RVS:2007:BA9831.

2.3.3. Met de rechtbank is de Afdeling voorts van oordeel dat appellant geen nieuw gebleken feiten of veranderde omstandigheden heeft genoemd, die tot een ander besluit aanleiding hadden moeten geven. Als zodanig kunnen niet worden aangemerkt argumenten, die appellant eerder naar voren had kunnen brengen, waaronder diens betoog dat het verbod van artikel 1, aanhef en onder b, van de Wks in strijd is met de vrijheid van meningsuiting, als neergelegd in artikel 10 van het Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden. Verder kan de ingebrekestelling door de Europese Commissie van Nederland bij brief van 4 april 2006 - reeds omdat deze brief dateert van na de beslissing op bezwaar - daarvoor evenmin aanleiding zijn.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/b669ec4f047b8e4c67d0d583482fe7e5f06cbf11af5127c483d9897b3a142eba. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt b669ec4f047b8e4c67d0d583482fe7e5f06cbf11af5127c483d9897b3a142eba, en de alinea staat in dat document op bytes 11777 tot 12563.